Пейзажна шарка

Пейзажна шарка


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Пейзажна шарка Проучване, проведено от IUCN/IBCA Conservation Breeding Specialist Group за едротелесни хищници, показва, че повечето големи хищници съществуват във фрагментирани местообитания (Le Corre et ,al. [2014](#eap1875-bib-0021){ref-type=" ref"}, [2015](#eap1875-bib-0022){ref-type="ref"}). Този модел предполага, че ландшафтната свързаност е важен фактор, влияещ върху разпространението и жизнеспособността на големите месоядни животни (Le Corre et ,al. [2016](#eap1875-bib-0023){ref-type="ref"}). Значението на свързаността в контекста на опазването на едрите хищници е обсъдено в скорошен преглед на Kremen et ,al. ([2017](#eap1875-bib-0019){ref-type="ref"}) и има широко съгласие, че липсата на свързаност е довела до упадъка на много едри хищни видове през последния век (Hansen et , ал. [2015](#eap1875-bib-0014){ref-type="ref"}). Освен това, тъй като свързаността е от съществено значение за поддържане на жизнеспособни размери на популацията, поддържането на непокътнати и свързани ландшафти на местообитания вероятно ще бъде от съществено значение за жизнеспособността на популацията.

Има много начини да се опишат ландшафтните модели около даден вид, представляващ интерес. Мерките за свързаност са едни от най-важните за планирането на опазване на ландшафта и оценките на жизнеспособността на населението. Една категория мерки за свързаност се основава на движение от животни между петна от различни типове местообитания (Le Corre et ,al. [2014](#eap1875-bib-0021){ref-type="ref"}). Този вид свързаност може да се измери по отношение на ефективни разстояния на разпръскване, вариращи от малки до големи, и може да се дефинира като: (а) разстояния, които животните пътуват между местата на местообитание, което представлява способността за движение на животните и/или (б) разстоянията петна са разделени един от друг, което представлява физическите бариери на местообитанието в ландшафта. Ефективното разстояние на разпръскване (известно още като „ефективна скорост на разпръскване“) или ефективната способност за разпръскване са разстоянията, които животните изминават (Le Corre et ,al. [2014](#eap1875-bib-0021){ref-type="ref"} ) и може да варира от малки до големи в зависимост от размера на индивидите, видовете и околната среда (Le Corre et ,al. [2014](#eap1875-bib-0021){ref-type="ref"}). Ефективните разстояния на разпръскване са релевантни по отношение на свързаността в популациите, тъй като разпръскването често се използва като заместител на размножаването в проучванията за жизнеспособност на популацията (Le Corre et ,al. [2014](#eap1875-bib-0021){ref-type="ref "}).

Ефективното разстояние на разпръскване се основава на мобилността на животното и по този начин е индивидуална мярка и не се влияе от размера на животното, което е различно от други понятия като *ефективен размер на популацията*, който се отнася до популация размерът на 's, като се има предвид само генетичната вариабилност в тази популация. Тази последна концепция не може да бъде измерена директно, но може да бъде получена непряко чрез изчисляване на *ефективната гъстота на населението* (Pueyo et ,al. [2018](#eap1875-bib-0036){ref-type="ref"}). Тук приблизителната стойност на *ефективната плътност на населението* се получава чрез умножение на *ефективната скорост на разпръскване* и *средната индивидуална плътност* (Pueyo et ,al. [2018](#eap1875-bib-0036){ref-type= "ref"}). Тъй като *ефективната гъстота на населението* представлява мярка за изобилие, която трябва да се основава на оценка на ефективните разстояния на разпръскване (или поне оценка на мобилността), т.е. тя представлява минималния брой индивиди, които трябва да присъстват в за да се поддържа популация, не е възможно да се получи валидна оценка за *ефективната гъстота на населението*, ако *ефективната скорост на разпръскване* не е оценена.

Целта на това проучване беше да се оцени *скоростта на разпръскване*, *ефективната гъстота на популацията и ефективното разстояние на разпръскване* за европейския заек. Изследването се провежда за две различни нива на информация, първо, чрез оценка на скоростта на разпръскване от индивидуални GPS данни, второ, чрез използване на индивидуалните GPS данни за оценка на плътността и скоростта на разпръскване. В това проучване няма да се фокусираме върху оценката на размера на популацията.

Материали и методи {#eap1875-sec-0002}

=====================

Проучвателна зона {#eap1875-sec-0003}

----------

Проучваната зона включва субарктически горист пейзаж (вижте картата в Приложение ,[S1](#eap1875-sup-0001){ref-type="supplementary-material"}) и се намира в и около град Линчопинг, Швеция. Районът се характеризира с много природни и изкуствени забележителности (напр. планини, езера, пътища, железопътни линии) (фиг. ,[1](#eap1875-fig-0001){ref-type="fig"}), и е най-важната популация на зайци в Швеция с няколко пъти годишен естествен прираст (Tranvik et ,al. [2001](#eap1875-bib-0068){ref-type="ref"}, [2002](#eap1875-bib -0069){ref-type="ref"}, [2003](#eap1875-bib-0070){ref-type="ref"}, [2009](#eap1875-bib-0071){ref-type= "ref"}).

![Точки за събиране на GPS данни, използвани в анализа. Тъмносините точки показват данните, събрани през периода 2006--2015 г. Черната точка показва произхода на данните. Червените точки показват мъжки зайци, оборудвани с GPS през 2015 г. (a) GPS точки (1) и (3) и радиомаркираният заек (2) се намира в индустриална зона близо до Линчопинг (координати: 56.0, 11.4). (b) GPS точки (1) и (3) и радиомаркираният мъжки заек (4) се намира в крайградска горска ландшафтна зона в Линчопинг (координати: 56.5, 12.2). (c) GPS точки (1) и (3) и радиомаркираният заек (2) се намира в гориста ландшафтна зона в Линчопинг (координати: 56.6, 12.0). (d) GPS точки (1), (3) и (4) и радиомаркираният заек (2) се намира в горист пейзаж в Линчопинг (координати: 56.6, 11.7).](EAP-29-na -g001){#eap1875-fig-0001}

Зайците бяха оборудвани с GPS яка (GPS‐1, [www.spawe.com](http://www.spawe.com), модел Vectronic GmbH, Берлин, Германия). Опитахме се да поставим нашийници на радиомаркирани зайци (т.е. тези без GPS нашийници) през периода 2010--2015 г. GPS яките предаваха GPS информация на всеки 15 минути. Яките първоначално бяха програмирани с надморска височина от 0 m, която беше коригирана по време на обработката на данните, както е описано от Eriksson et ,al. ([2015](#eap1875-bib-0025){ref-type="ref"}). GPS яките имаха живот на батерията от ~2 месеца (5.


Гледай видеото: Основы пейзажной фотографии


Коментари:

  1. Derwin

    Hehe, my first comment :)

  2. Bede

    Мисля, че той греши. Мога да го докажа. Пиши ми на ЛС.

  3. Symeon

    Извинявам се, но според мен не си прав. Сигурен съм. Нека обсъдим. Пишете ми в PM.

  4. Covyll

    Не си прав. Сигурен съм. Ще го обсъдим. Пишете в PM, ние ще общуваме.

  5. Phoenix

    Докато много добре.

  6. Mazugar

    Считам, че не си прав. Предлагам го да обсъжда. Пишете ми в PM.



Напишете съобщение